Бердичівський міськрайонний суд 9 березня продовжив розгляд кримінальної справи стосовно Віталія Мацюка. Колишнього директора місцевого комунального підприємства звинувачують у неналежному дотриманні правил охорони водних ресурсів, що призвело до погіршення екологічного стану водойм регіону.
Під час засідання сторона обвинувачення перейшла до активної фази представлення доказів. Прокурор Олександр Яровий передав на розгляд суду перший том матеріалів, що містить результати розслідування. Серед ключових документів — акти огляду територій, висновки профільної інженерно-екологічної експертизи, а також дані щодо відсутності у підприємства дозволів на спеціальне водокористування.
«Прошу долучити до судової справи перший том письмових доказів, серед яких протоколи огляду місця події, висновок інженерно-екологічної експертизи, прогнозовані розрахунки та документи щодо спеціального дозволу на водокористування», — цитує слова прокурора журналіст із зали суду.
Локації екологічного лиха: де фіксували скиди
Головуюча суддя Людмила Хоцька оприлюднила дані експертних перевірок, згідно з якими забір проб води здійснювався у місцях виходу зливової каналізації на декількох ключових вулицях міста. Зокрема, фахівці працювали за такими адресами:
- вулиця Трудова;
- вулиця Осипенка;
- вулиця Одеська;
- вулиця Ринкова;
- вулиця Урожайна.
Слідство встановило, що саме через ці комунікації забруднені стоки потрапляли безпосередньо у річку Гнилоп’ять та струмок Семенівський. Оскільки МКП «Бердичівкомунсервіс» є офіційним балансоутримувачем цих мереж, саме на керівництво підприємства покладався обов’язок контролювати склад води та отримувати ліміти на скид шкідливих речовин. Однак, за даними прокуратури, відповідна дозвільна документація у комунальників була відсутня.
Аргументи адвокатів: зношена інфраструктура проти бюджетного дефіциту
Захисник обвинуваченого Олександр Колесник побудував лінію захисту на тому, що проблема забруднення є системною та задавненою. Він наголосив, що міська зливова каналізація проектувалася ще у 60-х роках минулого століття і за своєю конструкцією не передбачає очищення перед скидом у водойми. Адвокат переконує: Віталій Мацюк став заручником застарілої системи, зміна якої потребує колосальних капіталовкладень, що не під силу збитковому підприємству.
Проте прокурор зауважив, що протягом 2021 – 2024 років керівництво КП не виявило ініціативи у вирішенні проблеми. У матеріалах справи немає жодного офіційного звернення директора до міської ради з вимогою виділити фінансування на екологічні заходи чи будівництво очисних споруд, хоча питання їх зведення обговорювалося ще у 2020 році.
Масштаби збитків та екологічні наслідки
Екологічна ситуація в Бердичеві залишається критичною вже тривалий час. Ще влітку 2024 року інспектори Поліського округу зафіксували в річці Гнилоп’ять небезпечну концентрацію аміаку. За ці порушення підприємство «Бердичівкомунсервіс» уже сплатило до бюджету 343 тисячі гривень компенсації, проте судова тяганина щодо персональної відповідальності екскерівника триває.
Наразі відомо, що суд зробив перерву у справі. Наступне засідання для подальшого вивчення доказової бази призначене на 6 квітня 2026 року.
